金钱信仰的重点是“别人相信”|预言家周报#141

金钱信仰的重点是“别人相信”|预言家周报#141

  • 橙皮书
  • 2021年10月11日09时

金钱信仰的重点是“别人相信”|预言家周报#141

十一我在摸鱼,你们也是吧?

几年前不是这样的。那时候主旋律还是奋斗,十一在朋友圈晒加班的大有人在,真加班的也不少。这两年大家没那么鸡血和紧绷了,假期终于松弛了下来。

这几天我在看一本中国近代史的书。说来搞笑,活到三十岁了,中国近代史这么重要的话题,我唯一读过的通史书是我的教科书。

我读的这本是徐中约的《中国近代史》,未删节版。建国之后的历史没法聊,大家只能自己去看了,晚清那段还是可以聊的,我看的时候特别替清政府捉急,当然这是后见之明。人家都坚船利炮打到门口了,你怎么还能安稳的坐那,一不学习,二不反省,反倒是搞起鸵鸟政策,而且不是短期的,一下子就鸵鸟到死,足足有六十年。

有些细节让我怀疑当时的统治者脑子被门夹了。比如坚决抗拒外国在北京设立使馆的原因是,“洋人有望远镜,如果他们建了高楼,就会看到皇宫里的事情”,为此不惜在明知打不过的情况下开战。

也许实事求是的确是一个很高的要求,也许世界观差异过大的人,就是没法达成共识。

金钱的共识例外。

偶然的机会,我还翻到了一本六年前看的书,当时觉得精彩拍了照片,但是并没有意识到其中的精髓,直到今天重读才发现:

出现了跨国家、跨文化的货币区之后,终于奠定整个亚非世界统一的基础,最后让全球都成了单一经济和政治领域。虽然各地的人们还是继续讲着不同的语言,服从不同的统治者,敬拜不同的神灵,但都信服着同样的黄金白银、金币银币。要不是大家有这项共同的信念,全球贸易网络几乎绝无可能成真。西班牙征服者于 16 世纪在美洲发现黄金和白银,让欧洲商人能够到东亚购买丝绸、瓷器和香料,同时促进了欧洲和东亚的经济发展。这些黄金和白银产自墨西哥和安第斯山脉,离开欧洲人之手就进了中国丝绸商和瓷器商的口袋。如果中国人没有患上像科尔特斯一行人同样的“心病”,拒绝欧洲人用黄金和白银付账,情况会是如何?

中国人、印度人、穆斯林和西班牙人分属不同文化,在大部分事情上意见相左,但究竟为什么大家都同样相信黄金有价?为什么不是西班牙人相信黄金,穆斯林相信大麦,印度人相信贝壳,中国人相信丝绸?经济学家已经提出现成的答案。在贸易连接两个区域的时候,只要是能够运送的货品,就会受到供需力量的影响,让价格达到平衡。让我们用一个假设来解释。假设在印度与地中海地区首次开始贸易的时候,印度人对黄金兴趣寥寥,所以黄金几乎一文不值。但在地中海,黄金却是个人人垂涎的地位象征,价值高昂。接下来会有什么情况?

往来于印度和地中海之间的商人,开始注意到黄金的价差,于是在印度便宜购入黄金,再回到地中海高价出售。于是,印度市场上的黄金需求暴增,价格跟着水涨船高。与此同时,在地中海黄金供给大量增加,价格因此下降。不用多久,黄金在印度和地中海的价格就相去无几。正因为地中海人相信黄金有价,印度人也开始跟着相信。就算黄金对印度人来说仍然没有实际用途,光是因为地中海人重视黄金,就足以让印度人跟着重视起来。

以此类推,就算有些人是我们憎恶、讨厌、嘲笑的对象,如果他们相信贝壳、美元或电子数据的价值,就足以让我们也跟着相信这些事物有价值。所以,就算是在宗教上水火不容的基督徒和穆斯林,也可以在金钱制度上达成同样的信仰。原因就在于宗教信仰的重点是自己相信,但金钱信仰的重点是“别人相信”。

千百年来,哲学家、思想家和宗教人物都对钱嗤之以鼻,称钱为万恶的根源。但就算真是如此,钱同时也是人类最能接受的东西。比起语言、法律、文化、宗教和社会习俗,钱的心胸更为开阔。所有人类创造的信念系统之中,只有金钱能够跨越几乎所有文化鸿沟,不会因为宗教、性别、种族、年龄或性取向而有所歧视。也多亏有了金钱制度,才让人就算互不相识、不清楚对方人品,也能携手合作。

—— 《人类简史》 第十章:金钱的味道

之前我一直很困惑黄金是如何演化出全球共识的,要知道全球共识是一个很少见的东西。这下我明白了,“宗教信仰的重点是自己相信,但金钱信仰的重点是“别人相信”。”一旦黄金或者btc达到某个临界点,有一群人坚定的相信它有价值,全球共识的达成就只是时间长短的问题了。

值得阅读的文章

一种的新的 zkRollup,无需交易数据上链,并实现秘密合约执行与 calldata 优化

https://ethresear.ch/t/a-zkrollup-with-no-transaction-history-data-to-enable-secret-smart-contract-execution-with-calldata-efficiency/10961

@郭宇:一个很有趣的想法,避免提交原始的L2交易,取而代之的是世界状态的diff,这样能带来很不一样的效果。推荐给要在 Rollup 领域一施拳脚的朋友。

Cryptocurrencies, Decentralized Finance, and Key Lessons from the 2008 Financial Crisis

https://www.occ.gov/news-issuances/speeches/2021/pub-speech-2021-101.pdf

@沙漏时间:货币监理署(OCC)署长Michael Hsu 撰写了一篇声情并茂的文章。他呼吁密码货币从业者吸取2008年金融危机的教训,将创新锚定在明确的目标上,培育让质疑者发声的环境,紧随资金的流向,以负责任地建设和投资下一代数字服务。

Rarity如何重塑应用型NFT的开发与估值逻辑

https://www.theblockbeats.com/news/26907

@Rick@BixinVC:“错误地效仿了收藏型 NFT 的运营模式,对总量进行限定,不但提高了普通用户的参与难度,也导致了项目被不断分叉,并进一步割裂了社区。这使得一直到今天,Loot 社区都没能开发出比较靠谱可用的后续玩法。

在收藏型 NFT 市场中,智能合约的作用经常被人们忽视。因为对于收藏型 NFT 的投资者来说,承载加密艺术的元数据的存储安全性,与项目的稀缺性显然更为重要,而智能合约只是这些元数据的载体而已。也正是因此,NFT 在过去常被理解为元数据的容器。

而应用型 NFT 市场的运营与估值逻辑则完全不同。

创立一个应用型 NFT 项目,首先要避免的,便是随意限制资产的发行规模。正如 Loot 社区所遇到的问题那样,如果该类 NFT 的持有者不能达到一定的最低规模,那么在其上进行后续应用开发的价值便会大大降低,并且进一步抑制这类 NFT 资产获得使用价值的能力。”

对于 Loot 这种应用型 NFT,可能正确的搞法是,不是限定死装备包发行总量,当然也不能无穷滥发,只是不限定死供给,可以受控增发

重点是引入装备包中的元数据可以彼此交换的功能,让大家或者通过交易,或者通过游戏,能够凑出各种套装,然后套装是稀缺的,而不是恰好随机生成的某一个 bag 直接就是绝世稀缺品。

The future of work

https://www.collaborativefund.com/blog/the-future-of-work/

@大麦:加密经济已经开始重塑工作形态,它将我们的游戏、学习、组织、社交、创作等行为与所有权和经济收益融为一体。

The Bitcoin ETF: breaking down the CBOE ETF proposal

https://hackernoon.com/cboebitcoinetf-53992ec38a70

@Hope:旧文回顾。比特币ETF的通过对行业意味着什么,它对币价会造成什么影响。

文章转发自橙皮书,版权归其所有。文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。

版权声明:d780309b84cefe32 发表于 2022-04-10 23:15:58。
转载请注明:金钱信仰的重点是“别人相信”|预言家周报#141 | 元宇宙